Tras la presentación del Informe de Gestión 2026, concejales opositores cuestionaron el tono del discurso del intendente, pidieron mayor cercanía con los vecinos y reclamaron resultados concretos en temas como salud, infraestructura, transporte y presión tributaria. También hubo respuesta desde el oficialismo.
El Informe de Gestión 2026 presentado por el intendente Eduardo Accastello dejó una fuerte respuesta de distintos bloques de la oposición en el Concejo Deliberante. Los concejales coincidieron en señalar que el mensaje tuvo un perfil más político que institucional y reclamaron que la rendición de cuentas se base en datos concretos, resultados y soluciones a los problemas cotidianos de los vecinos.
Cuestionamientos a las prioridades de la gestión
La concejala Natalia González sostuvo que uno de los aspectos más llamativos del discurso fue la insistencia del intendente en pedirle a su gabinete que salga de los escritorios y tenga mayor presencia en los barrios.
Para la edil, esa reiteración deja en evidencia que la propia conducción municipal reconoce una falta de cercanía con los vecinos. En ese sentido, consideró que más allá de los mensajes públicos, la responsabilidad de corregir esa situación recae en el propio Ejecutivo.
Además, planteó que las prioridades de la gestión deberían enfocarse en resolver demandas concretas, como la falta de médicos en los centros de salud, la accesibilidad, las políticas para personas con discapacidad, el estado de las calles y las dificultades del transporte público.
También remarcó que el informe previsto por la Carta Orgánica Municipal debe constituirse como una verdadera herramienta de rendición de cuentas, priorizando la información técnica y el balance de la administración por encima del formato político.
«Pareció un discurso de campaña»
Por su parte, el Julieta Ceballos afirmó que la exposición del intendente tuvo características propias de un acto de campaña y no de una rendición de cuentas.
Según expresó, durante la presentación predominaron anuncios y promesas para los meses venideros, cuando la ciudadanía esperaba conocer datos concretos sobre los resultados de la gestión.
También cuestionó las referencias realizadas al Gobierno nacional, señalando que mientras el intendente criticó las políticas nacionales, al mismo tiempo destacó el orden fiscal del municipio, una contradicción que, según consideró, debilita el planteo.
Ceballos agregó que muchas de las obras mencionadas todavía son proyectos y sostuvo que los reclamos vecinales continúan llegando al Concejo. Como ejemplo mencionó la situación del denominado Ecobarrio, donde advirtió sobre conexiones eléctricas precarias.
Además, criticó el programa Piensa y Propone, al entender que los vecinos no deberían competir por obras o intervenciones que corresponden a una planificación municipal. También calificó como paradójico el pedido de mayor presencia territorial del gabinete, al considerar que la gestión debilitó el funcionamiento de los centros vecinales.
Botta pidió un informe con números
El concejal Felipe Botta aseguró que el discurso estuvo dirigido principalmente a la militancia oficialista y lamentó que, luego de tres años de gestión, recién ahora se incorporen propuestas impulsadas desde otros espacios, como la refuncionalización del Polo de la Mujer.
Además, manifestó que el Concejo esperaba un informe ajustado a lo establecido por la Carta Orgánica, con indicadores, balances y cifras precisas sobre la administración municipal.
Botta también expresó su expectativa de que el Ejecutivo remita posteriormente un informe con números concretos y consideró que aquellos funcionarios que no hayan cumplido con sus responsabilidades deberían ser reemplazados.
Críticas por los barrios y la presión impositiva
Desde el bloque Uniendo Villa María, el concejal Manuel Sosa apuntó contra las prioridades de la gestión municipal al afirmar que los barrios permanecen relegados mientras el centro soporta una fuerte presión sobre comerciantes y contribuyentes.
En ese marco, sostuvo que los comerciantes necesitan menos carga impositiva, la eliminación del estacionamiento medido y mejores condiciones para desarrollar su actividad, en lugar de nuevos anuncios vinculados a grandes proyectos.
También cuestionó la decisión de avanzar con iniciativas como el shopping previsto para el Centro de Transferencias, al considerar que existen necesidades más urgentes en distintos sectores de la ciudad.
Finalmente, destacó que su bloque continúa elaborando proyectos a partir de los reclamos recibidos mediante la plataforma FALTA Gestión, y remarcó que una administración debe evaluarse por su capacidad de brindar respuestas concretas y mejorar la calidad de vida de los vecinos.
La respuesta oficialista
El oficialismo salió al cruce de las críticas. El presidente del Concejo Deliberante, Juan Pablo Inglese, respondió a cuestionamientos de la oposición y defendió la gestión municipal en materia de obras, educación, salud y seguridad.
Afirmó que «oponerse absolutamente a todo» no contribuye al bien común y rechazó las acusaciones de que el Gobierno actúa con «manotazos de ahogado».
Como respaldo a su postura, Inglese destacó la ejecución de más de 294 cuadras de pavimento, el avance del alumbrado LED del 20 al 80 por ciento de la ciudad, la instalación de calefacción en todas las escuelas públicas desde sala de 3 años y aseguró que el municipio mantiene sus cuentas equilibradas, sin recurrir al endeudamiento. También defendió el sistema de estacionamiento medido, al señalar que ayuda a financiar el transporte público.
El funcionario además remarcó que en el primer semestre se realizaron 215 mil atenciones de salud, 21 mil vacunas, se entregaron 500 becas y 3.500 kits escolares, y justificó la cesión de tierras a EPEC para ampliar el Parque Industrial. En el cierre, pidió frenar las descalificaciones hacia el intendente y sostuvo que la responsabilidad de los funcionarios es trabajar para resolver los problemas de la comunidad.
Sumate al canal de WhatsApp
https://whatsapp.com/channel/0029VaHmbGaLI8YVRZZgwU1i