La Selección argentina no solo debió afrontar la competencia dentro del campo de juego durante el Mundial 2026. En paralelo, el país fue blanco de una fuerte campaña en redes sociales donde se combinaron rivalidad futbolística, desinformación, contenidos manipulados e inteligencia artificial para instalar narrativas negativas.
Según análisis difundido por diferentes medios, durante el torneo se viralizaron publicaciones que describían a la Argentina como un país racista, soberbio o moralmente cuestionable. Algunas de esas afirmaciones partían de hechos históricos reales, pero presentados fuera de contexto, mientras que otras se apoyaban en imágenes, videos y audios alterados o generados con inteligencia artificial.
El fenómeno también incluyó acusaciones sin pruebas sobre un supuesto favoritismo de la FIFA hacia la Selección argentina y Lionel Messi. Diversas versiones que circularon en redes sociales fueron posteriormente desmentidas por verificadores de datos, que señalaron la falta de evidencias para sostener esas afirmaciones.
El informe sostiene que los algoritmos de las plataformas digitales favorecen la difusión de contenidos que generan indignación y reacciones inmediatas. En ese escenario, las publicaciones polémicas obtuvieron una gran visibilidad, amplificando mensajes que mezclaban opiniones, información falsa y material manipulado.
La investigación también advierte que la inteligencia artificial facilitó la creación y modificación de videos, imágenes y audios, dificultando la identificación de contenidos auténticos y potenciando la circulación de desinformación a gran velocidad.
La repercusión trascendió las redes sociales y alcanzó a medios internacionales e incluso a figuras públicas con millones de seguidores, que replicaron algunas de estas narrativas y ampliaron su alcance.
El análisis concluye que, si bien existen debates legítimos sobre discriminación y racismo en la sociedad argentina, durante el Mundial muchas discusiones complejas fueron simplificadas y utilizadas para construir mensajes virales que priorizaron el impacto y la confrontación por encima del contexto y la evidencia.